ПРОЩАЛЬНАЯ ГАСТРОЛЬ ПОДМОСКОВНОГО ГИТАРИСТА

Вчера 18 ноября, с соблюдением всех формальностей, был задержан и привлечён к уголовной ответственности

бывший культработник и коммерсант,

бывший замгубернатора Москвы и Московской области,

бывший губернатор Ивановской области,

бывший министр строительства и ЖКХ РФ,

практически бывший аудитор счётной палаты РФ,

бывший член партий «Яблоко» и «Единая Россия»,

внедритель в Ивановской области «двуглавой» системы местной власти,

инициатор отмены в Ивановской области прямых всенародных выборов глав городов и районов,

руководитель «оптимизации» промышленности, сельского хозяйства, образования, здравоохранения, культуры, социального обслуживания и других сфер в Ивановской области, могильщик ивановского трамвая,

инициатор «мусорной» реформы», начавшейся с Ивановской области,

инициатор капремонта жилья за счёт жителей,

инициатор «строительства» в Вичуге «комбината синтетического волокна»,

инициатор федерального проекта «Формирование комфортной городской среды»,

сын священника, многодетный отец, рок-джаз-гитарист и «практикующий христианин»

гражданин Мень Михаил Александрович.

По обнародованной уже информации, ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.160 УК РФ – по уголовному делу, связанному с хищением в 2011 году, совместно с гражданином Коньковым П.А. и другими подельниками, 700 млн. рублей из бюджета Ивановской области.

* * * * *

В настоящий момент всё журналистское сообщество Москвы и Иванова кинулось обсасывать мельчайшие подробности «дела Меня», затмив своими публикациями даже тему вездесущего «коронавируса». Правда, все эти публикации – однотипны, и состоят, в основном, из перепевов информации официальных пресс-служб, да гаданий на кофейной гуще по двум «главным» вопросам: «Кто сдал?» и «Кто следующий?».

Однако десяткам миллионов трудящихся нашей страны, в том числе и больше других обворованной Ивановской области, вся эта суета абсолютно неважна.

Какая разница – Мень, Коньков, Куликов, Кабанов, Сверчков, Ильюшкин, Чужбинкин, Романчук, Никитин, Морозов, Крупин, Куприянов, Жубаркин, Матвеев, Глазков, Каплина, Гвоздев или кто-то другой?

Главный вывод из «меневской» и подобных ей криминальных историй один – на положение трудящегося большинства такие «разборки» и «посадки» никак не влияют, и повлиять не могут. От того, что господа делят между собой места в кабинетах и камерах, угнетаемый ими простой народ лучше жить не будет. Скорее, наоборот.

М. Сметанин