Как мы уже сообщали, 19 декабря 2025 года завершился конкурс по избранию главы Вичуги, после этого состоялось заседание городской Думы, на котором депутаты единогласно, открытым голосованием, проголосовали за кандидатуру Елены Морокиной на должность главы города.
По информации Vichuganews.ru, её соперник – Игорь Курочкин – не согласился тогда с таким решением Думы, и заявил, что «будет продолжать искать справедливости в суде». Хронику этих событий, а также информацию о самом Игоре Викторовиче и о его предвыборной программе можно освежить в памяти ЗДЕСЬ, ЗДЕСЬ, ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ.
Как и было им заявлено, в марте уже текущего 2026 года, Игорь Курочкин обратился с административным иском в Вичугский городской суд. В своём заявлении он указал, что просит суд «признать решение городской Думы городского округа Вичуга восьмого созыва от 19 декабря 2025 года №30 «Об избрании главы городского округа Вичуга» незаконным» и «обязать городскую Думу… устранить допущенные нарушения путем проведения повторно процедуры избрания кандидата на должность главы городского округа Вичуга».
В четверг 9 апреля, состоялось первое заседания Вичугского городского суда по данному делу. Вёл заседание судья Денис Лапшин, присутствовал заместитель Вичугского межрайонного прокурора Константин Шевелев, в качестве административного истца – Игорь Курочкин. Представители административного ответчика – городской Думы – по неизвестной причине на заседание не явились.
Заседание было коротким. В ходе его истец подтвердил заявленные требования, заявил ряд ходатайств, а судья также постановил привлечь в качестве соответчика по данному делу главу города Елену Морокину. Следующее заседание было назначено на 23 апреля.
По окончанию суда Игорь Курочкин дал Vichuganews.ru небольшой комментарий:
«Прежде всего, хочу заявить, что неявку в суд представителей городской Думы я расцениваю как неуважение к суду.
Накануне сегодняшнего заседания мною было заявлено два ходатайства. Одно из них – о вызове в суд свидетелей, нескольких человек, присутствовавших на заседании городской Думы, в том числе председателя Думы, на тот момент исполняющего обязанности, Царёва, представителя областной Думы Бурова, а также ряда депутатов городской Думы, которые непосредственно участвовали в выборах главы.
Грубые нарушения действующего законодательства, регламентирующие процедуру выборов главы города, изложены мной в исковом заявлении.
Во-первых, регламент был нарушен тем, что заседание Думы по выборам главы города, согласно нормативным документам, должно было быть исключительно закрытым, тем не менее, оно было открытым. Решение это не обсуждалось, хотя должно было обсуждаться, и должен был быть озвучен какой-то веский довод проведения выборов открытыми.
Кроме того, на заседании присутствовали посторонние лица.
Также программы, представленные кандидатами – Морокиной Е.В. и мной – совершенно разнятся. Моя программа содержит необходимые условия развития города на ближайшие 4 года, самым главным из которых является поиск инвесторов для строительства крупного якорного предприятия, которое бы могло позволить собирать налоги в местную казну. И тем самым обеспечить выход из дотационного тупика, особо не ходить с протянутой рукой, занимаясь оздоровлением экономики города.
Меня обрывали при выступлении, Царёв требовал максимально сократить моё выступление, что является грубым нарушением моих прав.
Морокину никто не прерывал. Но у неё была не программа социально-экономического развития Вичуги на ближайшие четыре года, у неё был фактически отчёт о проделанной и текущей работе, с планами на самое ближайшее будущее. В этом нет её заслуг и личных инициатив, поскольку программы по ремонту объектов социальной сферы, ремонту дорог и т.п. являются либо областными, либо федеральными. Эти программы были уже давно утверждены, и не являются программами социально-экономического развития на перспективу конкретно для Вичуги.
Кроме этого частью выступления Морокиной были похвалы и благодарности в адрес руководства области, но ни слова не было сказано о том, что должно быть основой будущего развития Вичуги. Всё свелось к тому, что мы и дальше будем просить область о дополнительных дотациях, и спасибо за то, что нам эти дотации дают. Местного развития абсолютно никакого нет.
Да и откуда ему взяться, если на том же заседании Думы было озвучено, что в 2026 году запланировано уменьшение бюджета города на 20%, по сравнению с 2025 годом – с 1,4 до 1,08 млрд. рублей?
Вся деятельность администрации и Думы сводилась и сводится к бутафорским, парадным отчётам, которые не имеют отношения к конкретному стратегическому развитию города Вичуги.
И самое важное – депутаты, которые единогласно проголосовали за Морокину, исходили, по моему мнению, не из интересов вичужан, а из интересов отдельных членов партии «Единая Россия» и выполняли их установку. Только два депутата в Думе не относятся к этой партии, но представителя КПРФ не было, а представитель ЛДПР голосовала «как все».
А господин Буров приехал контролировать этот процесс в интересах отдельных частных лиц, а не в интересах жителей города Вичуги. Тем более что большинство депутатов в Думе являются, либо предпринимателями, либо руководителями подконтрольных администрации бюджетных учреждений.
В завершение хочу сказать, что я не остановлюсь, и буду и впредь доказывать в судебных органах свою правоту. Борьба продолжается!
