70 ЛЕТ БЕЗ СТАЛИНА

5 марта 2023 года исполняется 70 лет со дня ухода из жизни Иосифа Виссарионовича Сталина.

Эта печальная дата – повод поразмышлять над тем, кем же был этот человек, и какой была «эпоха Сталина»? А самое главное – что такое «Сталин сегодня», и что мы можем взять из уроков Сталина в наш завтрашний день.

* * * * *

Всем известна крылатая фраза: «О мёртвых либо хорошо, либо ничего», то есть ушедших в мир иной надо или хвалить, или просто молчать.

На самом деле древнегреческий поэт и политик Хилон из города Спарта, живший ещё в VI веке до нашей эры, в действительности говорил так: «О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды». Это уже потом эту знаменитую фразу «обрезали».

А ведь согласитесь, в полном виде смысл её совсем иной. У тебя есть выбор – или врать (поскольку абсолютно положительных людей просто не существует), или говорить правду.

Постараемся пойти по второму пути.

* * * * *

Личность И.В. Сталина, и при его жизни, и спустя вот уже 70 лет после смерти, вызывала и вызывает неоднозначную реакцию у сотен миллионов людей во всём мире.

При этом отношение к Сталину – и у власти, и у простого народа — менялось несколько раз, причём на диаметрально противоположное.

Здесь можно выделить несколько этапов.

До 1917 года Иосифа Джугашвили (Сталиным он стал в 1912 году) в стране мало кто знал, и в число первых руководителей партии большевиков и ближайшего окружения В.И. Ленина он тогда не входил.

Затем, в период с начала гражданской войны в 1918 году и примерно до 1930 года, Сталин был, можно сказать, членом коллективного руководства страной, и после смерти Ленина в 1924 году его единственным «наследником» не стал, и таковым не считался.

И только уже в 30-е – 40-е, и до начала 50-х годов, вплоть до его смерти сложилось явление, которое впоследствии назвали «культ личности Сталина», масштабы и суть которого не шли ни в какое сравнение с отношением, например, к Ленину при его жизни.

Потом, вскоре после ухода Иосифа Виссарионовича из жизни, его имя и многие из его проектов были сначала отвергнуты и втоптаны в грязь (1956-1964), затем замалчивались (1964-1985), а потом, в годы горбачёвской «перестройки» Сталина превратили в настоящего монстра.

* * * * *

За последние 30 лет, разделивших бывший советский народ на трудящихся, и тех, кто живёт за их счёт, отношение к Сталину стало ещё более неоднозначным.

Для одних Сталин – это олицетворение правды, справедливости, суровости по отношению к врагам, вождь трудящихся всех стран, гениальный человек, сумевший «принять Россию с сохой, а оставить с атомной бомбой», возглавивший страну в период самой страшной войны в истории человечества, и добившийся Победы.

А в последние годы, с лёгкой руки некоторых бездумных почитателей Сталина, он превратился уже и в «красного императора», «отца народов», который практически в одиночку вёл страну от победы к победе, не зная ошибок и промахов.

Для других же Сталин – это злодей-параноик, кровавый тиран, лично виновный в гибели «десятков (а то и сотен!) миллионов людей», что создал в СССР «империю ужаса», обстановку всеобщего страха, лжи и доносительства.

* * * * *

Кто же прав?

Да, по большому счёту – никто.

Сталин – это действительно историческая личность мировой величины, революционер, большевик, руководитель коммунистической партии и первого в мире государства трудящихся.

Но, с другой стороны, он не был героем-одиночкой. Он был выразителем воли приведшего его на вершину власти общественного класса – пролетариата. Класса, выражающего интересы всех трудящихся, и возглавляемого пролетарской партией.

Поэтому вернее будет говорить не столько о том, «что сделал Сталин», сколько о том главном, что было сделано (или не сделано) «при Сталине» или под его руководством.

Попробуем очень кратко расставить плюсы и минусы.

* * * * *

Итак, что положительного было сделано в нашей стране с того момента, когда И.В. Сталин мог влиять, и влиял на ход событий определяющим образом:

— в 20-е годы в СССР проводилась «новая экономическая политика» (НЭП), позволившая временно оживить экономику, и подготовившая дальнейшие социалистические преобразования;

— с 1929 года в стране началась масштабная индустриализация, позволившая во многом заново создать отечественную промышленность, до 1941 года было построено «с нуля» более 10 000 крупных промышленных предприятий и объектов инфраструктуры. В экономике СССР началось «стахановское движение», в том числе в Ивановской области – в Вичуге и Родниках;

— в 1929-1933 г.г. в СССР была проведена коллективизация сельского хозяйства, объединившая крестьян-единоличников в колхозы, ликвидировавшая класс сельской буржуазии (кулачества) и обеспечившая рост сельскохозяйственного производства;

— в СССР была полностью ликвидирована безработица (1930);

— практически полностью ликвидирована безграмотность населения (к 1939);

— всем гражданам были гарантированы 8-часовой рабочий день, ежегодный оплачиваемый отпуск, бесплатное образование (до 1940 года) и здравоохранение, бесплатное предоставление жилья, пенсии по инвалидности и по возрасту: для мужчин с 60 лет, для женщин с 55 лет (с 1932) и др.;

— были предприняты активные меры по подавлению контрреволюционных заговоров и выступлений (то, что сейчас огульно называют «массовыми репрессиями»);

— в 1939-1940 и в 1944-1945 г.г. была расширена территория СССР за счёт вхождения в её состав Западной Украины, Западной Белоруссии, Молдавии, Прибалтики, Тувы, части территории Финляндии, Германии, Венгрии и Японии;

— в 1945 году СССР одержал победу в Великой Отечественной войне, а также над Японией, после чего была создана мировая социалистическая система, в которую затем вошли полтора десятка стран, вступивших на путь строительства коммунизма;

— в послевоенные годы были приняты меры по быстрому восстановлению экономики, в 1947 году проведена денежная реформа, отменена карточная система, начались и продолжались до 1954 года ежегодные снижения розничных цен;

— в 1949 году было произведено первое успешное испытание атомного оружия, затем начались работы по освоению космоса и созданию ракетно-ядерного «щита» СССР, под защитой которого все мы живём до сих пор;

— в последние годы жизни Сталина им были приняты важные, но явно запоздалые решения по корректировке положений марксистской теории и роли партии в жизни страны.

* * * * *

И основные минусы «эпохи Сталина»:

— разработка Сталиным практически нереализуемого плана создания СССР – «плана автономизации», вместо которого в 1922 году был принят ленинский план союзного государства;

— отмена в 1932 году так называемого «партмаксимума» в ВКП(б), что привело к началу процесса выделения партийного аппарата (партноменклатуры) в особое привилегированное «сословие», формированию контрреволюционного класса «советской бюрократии», по сути, «новой буржуазии» (а фактически «реанимация» дореволюционной старой), в итоге захватившей власть в 1991 году;

— принятие «сталинской» Конституции 1936 года, коренным образом изменившей избирательную систему в стране, лишившей Советы депутатов трудящихся реальной власти, и передавшей её в руки партийного аппарата. Фактически ленинская диктатура пролетариата под руководством партии была заменена диктатурой самой партии (что официально было оформлено при Хрущёве);

— в СССР, несмотря на все официальные заявления, продолжали существовать и никуда не делись: общественное разделение труда, частная собственность на средства производства, частная торговля, наёмный труд, товарное производство, классы буржуазии (с начала 30-х годов — в скрытой форме) и мелкой буржуазии;

— сталинское руководство практически отказалось от идеи мировой революции («построение социализма в отдельно взятой стране» (1925), роспуск созданного Лениным Коминтерна в 1943 году, смена государственного гимна в 1944-м и др.), что делало построение коммунизма в СССР в условиях капиталистического окружения невозможным;

— под политические репрессии 30-40-х годов попали не только контрреволюционеры и «враги народа», но и многие честные большевики, ставшие жертвами сведения личных счётов;

— было много просчётов и напрасных жертв в первый период Великой Отечественной войны (1941-1942), во многом из-за ошибок при назначении на руководящие должности военачальников, не соответствующих этим должностям (Павлов, Тимошенко, Жуков и др.);

— были допущены ошибки в идеологической работе, марксизм перестал развиваться, многие его положения были искажены, и из науки он, в основном, превратился в догму для заучивания и конспектирования;

— ошибки в национальном вопросе (сталинский русский национализм);

— перегибы в отношении к религии и церкви – от безудержной антирелигиозной пропаганды и запретов новогодних ёлок до середины 30-х годов – до восстановления патриаршества в РПЦ в 1943 году и др.;

— введение платного образования в школах, техникумах и вузах в 1940 году;

— в Вооружённых Силах – введение всеобщей воинской обязанности, восстановление царско-белогвардейских погон, персональных званий, «офицеров», уничтожение института военных комиссаров, и, наконец, отмена самого названия «Красная Армия»;

— и, наконец, были допущены фатальные недостатки в работе с руководящими кадрами. Если бы их не было, то такой человек как Хрущёв не смог бы оказаться в ближайшем окружении Сталина и в дальнейшем занять его место.

* * * * *

Кто-то может задать вопрос: а на каком основании автор статьи расставляет эти «плюсы» и «минусы» Сталину?

Ответ прост – на основании того, что только историческая практика, как известно, является критерием исторической истины. А она, к сожалению, всем известна: Великий Октябрь 1917-го в итоге выродился в позорные август и декабрь 1991-го.

Октябрьская революция в России открыла всему человечеству путь в новое справедливое общество – коммунизм. Однако постепенно, со временем, движение по этому пути, во многом (но не во всём), по объективным, не зависящим ни от кого (в том числе и от Сталина) причинам, сначала приостановилось, потом совсем прекратилось, а затем и вовсе пошло вспять.

Всё, конечно, было сложно, противоречиво и неоднозначно, но, по большому счёту, процесс этот начался именно в сталинские годы. Как ни печально это сегодня осознавать.

* * * * *

Но — «Сталин не ушёл в прошлое — он растворился в будущем…». Эта знаменитая фраза приписывается президенту Франции Шарлю де Голлю, который был современником Сталина и пережил его затем ещё на 17 лет, воочию увидев, какой след оставил на Земле этот выдающийся человек.

М. Сметанин